说到网络刮擦,主要有两种方法:刮擦 API 或刮擦 HTML。这两种方法都能帮助我们从网站上收集数据,但它们的工作方式不同,而且都有各自的挑战。如果你曾经尝试过从网站上抓取信息,你可能会注意到,有些网站提供了易于使用的 API,而有些网站则只在网页中显示数据。
抓取 HTML 涉及到处理网站的原始代码,搜索所有标签和脚本中的数据。另一方面,通过 API 搜刮,我们可以直接从源中获取数据,通常格式更为简洁。在本文中,我们将探讨 API 搜刮和 HTML 搜刮之间的主要区别、何时使用这两种方法,以及为获得最佳效果而应注意的事项。
什么是 HTML 抓取?
HTML 搜索是传统的网络搜索形式。您请求一个网页,接收 HTML 作为响应,然后从标记中提取数据。
流程通常是这样的
- 向网页发送 HTTP 请求
- 接收原始 HTML
- 使用选择器解析 HTML
- 提取所需数据
- 清理并存储结果
HTML 搜索工具通常使用 CSS 选择器或 XPath 来定位标题、链接、表格或产品卡片等元素。
为什么 HTML 搜索仍然存在?
HTML 搜索可能是一种较老的方法,但如今仍被广泛使用。这有几个很好的原因。首先,每个网站都会向浏览器发送 HTML,即使页面使用了大量 JavaScript。只要你能打开网站,就能查看 HTML 并尝试抓取所需的数据。
另一个原因是,HTML 搜索不需要了解网站的幕后运作。你不需要弄清楚特殊的网络请求,也不需要了解网站的 API。你所要做的就是检查页面,在代码中找到信息并提取出来。
最后,许多网站从不为其数据提供公共 API。如果你想从这些网站获取信息,通常只能选择 HTML 搜刮。这就是为什么即使有了新技术,HTML 搜索仍然是一个有用而可靠的工具。
HTML 抓取的常见用例
通常在以下情况下使用 HTML 刮擦
- 网站大部分是静态的
- 数据在页面上清晰可见
- 没有可用或可访问的应用程序接口
- 您只需要中小型数据量
- 速度不是重中之重
例如搜索博客文章、新闻文章、简单列表或公共目录。
什么是 API Scraping?
API 搜索侧重于后台数据层而非可视层。现代网站通常通过 JavaScript 调用 API 来加载数据。这些调用通常以 JSON 格式返回结构化数据。
API 刮擦的工作原理是这样的,而不是刮擦已呈现的页面:
- 打开浏览器的网络选项卡
- 识别返回数据的 API 请求
- 以编程方式复制这些请求
- 接收结构化回复
- 直接从 JSON 中提取数据
您基本上是在与网站本身使用的同一个端点对话。
为什么 API 抓取功能如此强大?
应用程序接口搜索省去了中间环节。您可以绕过 HTML 渲染、DOM 解析和布局更改。取而代之的,是直接从源头获取干净、结构化的数据。
这样做有几个好处:
- 更快的申请
- 响应规模较小
- 更简洁的数据格式
- 更可预测的结构
对于大型刮削项目来说,这种差异并不小。它可以决定你的铲运机是在几小时内完成还是在几天内完成。
应用程序接口抓取的常见用例
在下列情况下,API 刮擦是理想的选择
- 该网站的 JavaScript 使用量很大
- 数据动态加载
- 需要大量数据
- 绩效问题
- 应用程序接口结构稳定
电子商务网站、社交平台、招聘网站和市场通常都属于这一类。
数据结构:杂乱的 HTML 与简洁的 JSON
HTML 搜刮与 API 搜刮的主要区别在于所获取数据的结构。
HTML 是为人类设计的:它的工作是呈现页面,而不是为你提供干净的数据。因此,你想要的信息往往被埋藏在许多额外的东西里,比如:..:
- 仅用于布局的深嵌套 div 层
- 随重新设计或 A/B 测试而改变的随机类名
- 隐藏元素(下拉内容、”更多信息 “文本、模板占位符)
- 重复块,如页眉、页脚、菜单和相关产品
- 文本与图标、间距和格式标记混合在一起
- 为移动版面和桌面版面提供同一内容的多个版本
因此,HTML 搜刮通常需要额外的步骤:仔细的选择器、清理规则、空白规范化、删除重复内容,有时还需要处理动态内容。
应用程序接口是为系统而构建的:它们通常返回 JSON 格式的文件,而 JSON 格式的文件是供代码使用的。这意味着你经常会得到
- 清除字段名称,如价格、评级、评论数
- 各页面的对象结构保持一致
- 可靠的数据类型(数字保留为数字,日期保留为日期)
- 内置分页(页面、光标、限制)
- 减少 “噪音”,因为它只返回数据,而不是布局
这使得扫描后的所有工作都变得更容易:保存到数据库、验证字段、运行分析或为模型提供数据。如果您的目标是长期数据收集、报告或 ML,API 数据通常更干净、处理速度更快,而且不容易损坏。
速度和性能差异
速度是 API 刮擦最有力的论据之一。
HTML 刮擦要求
- 下载整页
- 解析大型 HTML 文档
- 有时执行 JavaScript
- 从复杂的 DOM 树中提取数据
API 刮擦通常需要
- 单一轻量级请求
- 最小化解析
- 直接访问数据
在现实世界中,API 搜刮可能比 HTML 搜刮快几倍。这种差异会随着规模的扩大而增大。
如果您需要抓取数千或数百万条记录,那么仅性能一项就足以证明为识别 API 端点而付出的额外努力是值得的。
稳定性和维护
铲运机会坏。问题是损坏的频率和痛苦程度。
HTML 抓取的稳定性
HTML 搜索本质上是脆弱的。即使是很小的前端更改,也会破坏选择器:
- 更改班级名称
- 重新设计布局
- 重新排列容器
- 插入广告和横幅
这些更改都不会影响底层数据,但会立即破坏你的刮擦器。
这意味着 HTML 刮擦工具通常需要经常维护,特别是对于现代的、积极开发的网站。
API 搜索稳定性
应用程序接口往往更稳定,因为前端依赖于它们。破坏 API 端点通常会破坏网站本身,因此开发人员在更改时会更加谨慎。
尽管如此,应用程序接口仍会发生变化:
- 参数可重命名
- 可添加验证功能
- 费率限制可能收紧
不过,当发生变化时,它们往往比散布在多个页面中的损坏 HTML 选择器更明显,也更容易修复。
防窃听措施
这两种方法都面临着反刮擦防御,但方式不同。
HTML 抓取挑战
HTML 废料处理程序通常处理
- 验证码
- 机器人检测
- JavaScript 面临的挑战
- 动态内容加载
为了克服这些问题,刮削机可能需要
- 无头浏览器
- 类似人类的延迟
- 代理轮换
- 指纹管理
这增加了复杂性和成本。
应用程序接口抓取挑战
API 刮擦面临着不同的障碍:
- 认证令牌
- 要求签名
- 费率限制
- 加密参数
有些应用程序接口是私有的,很难访问。对它们进行逆向工程需要更多的技术技能,但往往能得到更简洁的刮擦解决方案。
法律和道德方面的考虑
无论使用哪种方法,”搜刮 “都会陷入法律和道德的灰色地带。
HTML 搜刮通常以公开可见的数据为目标,许多人认为这意味着可以公平竞争。然而,在浏览器中可见的东西并不意味着你有权限对其进行搜刮。网站可能会有一些规则或限制,搜刮仍然可能违反这些条款,尤其是在涉及大量数据收集或绕过旨在保护网站内容的措施的情况下。
API 刮擦有其自身的风险。虽然 API 是为机器设计的,但有些端点是私人的或未记录的。未经许可访问这些端点,尤其是涉及绕过身份验证或速率限制时,可能会导致法律纠纷。如果无视 API 的服务条款或访问指南,则可视为未经授权的访问尝试。
为了遵守法律和道德规范,以下是两种方法都应遵循的最佳做法:
- 尊重 robots.txt: 许多网站使用此文件来说明网站的哪些部分不应被抓取或刮擦。尊重这些说明有助于避免冲突。
- 避免刮除个人或私人数据:在没有明确授权的情况下,绝对不能搜刮用户个人信息,如登录凭据或财务记录。在很多情况下,这样做既不道德也违法。
- 不要让服务器超载: 咄咄逼人的搜刮行为会给网站服务器带来过大的压力。这会导致速度变慢甚至中断,从而可能导致您的 IP 被封或被诉诸法律。
- 查看服务条款:刮擦前一定要查看网站的服务条款,尤其是在收集数据用于商业用途的情况下。有些网站在协议中明确禁止搜刮。
- 负责任地使用搜索到的数据: 收集数据后,确保数据的使用符合道德规范。不要侵犯隐私、误导用户或滥用任何收集到的信息。
无论您使用的是 HTML 搜刮还是 API 搜刮,遵守法律和道德准则的责任都是一样的。请始终了解与您所收集的数据相关的法律和准则。
当 HTML 抓取更有意义时
尽管有其局限性,但在许多情况下,HTML 搜索仍然是正确的选择。
在以下情况下选择 HTML 刮擦
- 网站简单、静态
- 数据量小
- 不存在应用程序接口
- 您需要快速见效
- 该项目为短期项目
对于一次性研究、小型数据集或概念验证项目,HTML 搜刮通常实施起来更快。
当 API 抓取是更好的选择时
API 刮擦在严肃的长期项目中大放异彩。
在下列情况下选择 API 刮擦
- 网站大量使用 JavaScript
- 动态加载数据
- 您需要高性能
- 数据结构很重要
- 您希望长期稳定
如果刮擦是您产品或业务的核心,投资 API 刮擦通常很快就能获得回报。
混合方法:结合 HTML 和 API 抓取
在许多高级搜索项目中,混合方法结合了 HTML 和 API 搜索。这种方法充分利用了每种方法的优势,提高了灵活性和可靠性。
具体操作如下
- 使用 HTML 搜索来发现链接或 ID:它对于浏览网站和查找链接或产品 ID 等关键元素非常有效。您可以对网页进行刮擦,以收集特定页面的 URL 或标识符列表。
- 使用 API 搜刮获取详细数据:一旦获得必要的 ID,就可以使用API 搜刮来获取结构化的、干净的数据,如产品详细信息、价格或评论。API 对于收集大量结构良好的数据更有效。
- 如果 API 调用失败,可退回 HTML:如果 API 不可用或无法提供所有所需数据,您可以切换到 HTML 搜刮作为备份。这样可以确保在 API 出现故障或受到限制时,您的搜刮器仍能正常工作。
这种混合方法具有灵活性和弹性,尤其适用于复杂的网站,确保即使一种方法失效,您也能继续收集数据。
最终想法
API 搜刮和 HTML 搜刮之间的争论并不在于哪个更好。而是哪个更适合您的具体问题。HTML 搜刮易于使用、灵活,通常足以完成较小的任务。对于严肃的数据工作来说,API 搜刮更快、更干净、更可扩展。
随着网站不断向 API 驱动型架构发展,了解 API 搜刮变得不再可有可无,而是越来越重要。仅依赖 HTML 的刮擦程序将越来越难以应对现代网络应用。
如果您是初学者,请先学习 HTML 搜索。它能培养直觉。但是,如果你想扩大规模、实现自动化或建立可靠的数据管道,在 API 搜刮方面投入时间将为你带来明显的长期优势。
归根结底,最好的铲运机并不忠于一种方法。他们了解这两种方法,并为工作选择合适的工具。
常见问题
API 搜刮直接从结构化 API 端点(JSON/XML 响应)中提取数据,而 HTML 搜刮则解析渲染的网页,从 DOM 元素中提取内容。API 搜刮更快、更可靠,而 HTML 搜刮在没有 API 的情况下也能工作。
当网站提供公共或经过验证的 API 访问时,请使用 API 搜刮。API 提供结构清晰的数据,并且不太可能因设计变更而损坏。在浏览器 DevTools 中查看 API 文档或监控网络请求,以发现隐藏的 API。
无论 API 是否可用,HTML 搜索都能在任何网站上进行。它能准确捕获用户看到的内容,包括动态渲染的内容。对于没有 API 的网站,以及对于提取视觉元素和特定布局数据的网站,HTML 搜刮是必要的。
是的,API 搜刮通常更可靠。API 返回一致的结构化数据格式,并且在没有版本控制的情况下很少发生变化。HTML 搜刮会在网站更新设计或类名时中断,需要持续维护。
API 搜刮明显更快,因为它只以轻量级 JSON 格式返回请求的数据字段。HTML 搜刮需要下载完整的页面内容并解析复杂的 DOM 结构,从而增加了开销和带宽成本。
两种方法都可能需要代理,以避免 IP 屏蔽和速率限制。由于请求量较低,API 搜刮通常需要较少的代理。HTML 搜索通常需要更积极的代理轮换,尤其是 JavaScript 渲染的网站。
可以,将两种方法结合起来是一种常见策略。在提取核心数据时使用 API 搜刮,在提取 API 无法提供的数据时使用 HTML 搜刮。这种混合方法既能最大限度地扩大覆盖范围,又能保持效率。
Leave a Comment
Required fields are marked *